丹东父女黄码看病被拦后袭警,父亲的行为可以构成袭警罪吗?

〖A〗、丹东父女黄码看病被拦事件中，涉事父亲的行为不构成袭警罪 ，而属于情节显著轻微 、危害不大的情形
，不应认定为犯罪。

〖B〗
、丹东父女黄码看病被拦后袭警，父亲的行为已经构成袭警罪 。

〖C〗、父亲击打民警面部的行为 ，属于以暴力手段袭击正在依法执行职务的人民警察
，符合袭警罪的构成要件，警方对其采取刑事强制措施是依法履职的表现
。警方处理程序合法合规执法依据充分警方在处理该事件时 ，依据的是明确的法律法规。

〖D〗 、丹东的一对父女因为持黄码去医院里面看病
，被民警拦截了下来，虽然事出有因 ，由于女子的父亲做出了袭警的动作，依旧会面临着处罚 。而女子因为涉嫌扰乱民警执法
，对女子的处罚是行政拘留10天，很多网友在看了这个视频以后 ，都会觉得非常的气愤
。

〖E〗
、这对父女的行为已经构成了袭警
，当时两父女本来准备开车去外面就医，但其健康码显示为黄码 ，所以被关卡民警拦截了。女子表示自己已经做了核酸
，社区也开具了证明 。不过民警仍然坚持认为，只要是黄码就不能够回家
。双方在争执过程中发生了肢体冲突 ，后来女子倒在地上
，其父亲看见后，上前就给了民警一巴掌。

辽宁丹东黄码父女闯卡袭警,警方通报引起热议,此事该如何处理?

丹东通报父女黄码闯卡被拦袭警 ，此事最终是对涉事女子进行10日的行政拘留
，其次是对暴力袭警的男子采取强制的刑事措施，再者是对这对父女进行了严格的思想教育 ，安排这对父女的家人对其进行规劝 。需要从以下四方面来阐述分析丹东通报父女黄码闯卡被拦袭警，此事最终是通过以下的方法进行解决的。

警方对其予以行政拘留十日的处罚
，是基于其闯卡、拒不配合防疫规定等情节，认定其行为属于“情节严重” ，该处罚具有明确的法律依据
。父亲行为涉嫌袭警罪在女子与民警争执过程中
，其父上前击打民警面部。

虽然民警处罚这对父女有着法律依据，但是从人情上来说 ，这位民警的行为是十分不可取的 。根据相关规定
，任何地区都不能够用疫情作为理由，限制普通群众去看病
。

采取刑事强制措施 ，处罚合理合法。民警身份质疑与辟谣：事件处理结果公布后
，舆情持续发酵，有人质疑涉事民警身份 ，称其不是民警而是志愿者
，当时没戴帽子也没带执法记录仪 。对此，丹东公安局振兴分局舆情通报称该消息为假 ，已接到相关反映，若核实传播谣言身份
，将对其作出处理
。

警方通报女子已被刑拘，而女子的父亲因袭警被采取了刑事措施这样的处罚令很多人都不能够接受 ，毕竟是民警先动手的。这位女子在看病的过程中
，持有社区证明以及核酸通行证，虽然父亲并没有证明 ，但是女子和父亲是在一起的 。

丹东父女袭警事件最新情况:执法民警身份辟谣

〖A〗 、丹东父女袭警事件最新情况为涉事民警身份辟谣
，网传“涉事民警是志愿者 ”的消息不实，警方表示将处理传播谣言者
。以下是详细情况：事件回顾：6月21日 ，辽宁丹东一对“黄码
”父女出门取药时在路口被民警拦住
，试图闯卡并与执勤民警发生口角。女子因情绪激动欲折返，被民警追赶至车前 ，过程中民警推倒女子 。

〖B〗
、警务辅助人员不具备人民警察身份和执法主体资格
，理论上不能成为袭警罪的保护对象
。但实践中，若警务辅助人员在人民警察指挥和监督下开展辅助性工作 ，且遭受暴力袭击满足其他构成条件，也应认定为袭警罪。丹东父女事件具体情况分析事件背景：涉事女子与其父亲驾车外出看病
，因健康码显示为黄码被拦 。

〖C〗、民警拦停黄码人员，是依法履行防疫职责 ，父女二人的行为干扰了正常的防疫秩序
，警方的处理具有合法性和正当性。通报内容客观全面丹东市公安局振兴分局的通报详细说明了事件的基本情况，包括涉事父女健康码为黄码 、两次闯卡、女子拒不配合防疫规定
、父亲击打民警等关键信息 ，以及警方对父女二人采取的处理措施
。

胡锡进:我觉得从丹东袭警案细节看,涉事女子很难“反转 ”

胡锡进认为从丹东袭警案细节看
，涉事女子很难“反转
”，具体观点如下：细节增加警方阻止理由但对警方有利 ，难构成涉事女子“反转”：涉案女子公开表示是去给父亲买药
，未带父亲去医院，且承认车里父亲没有社区外出证明。

首先是制度的问题 ，遇到特殊情况应该特殊的进行处理
，必须要有相关的处理渠道 。这个事情值得警方和我们深思
。首先，丹东风控时间较长 ，群众颇有微词；然后，这次是驾车父女闯哨卡
，然后动手打警察，为的是出门买药。这次的舆论一边倒 ，基本都支持父女这方 。

这位父亲在争执的过程中
，构成了袭警的罪名，因此被刑拘了起来 ，并且这位女子也被行拘十日
。胡锡进对此作出了评价
，一般情况下，公众都会支持民警处罚这对犯事的父女 ，但是现在民众的舆论一边倒
，认为民警在做事的过程中存在着错误，态度出现了问题。

警方通报父女黄码看病被拦后袭警,丹东人对此事有何看法?

〖A〗、民警拦停黄码人员 ，是依法履行防疫职责
，父女二人的行为干扰了正常的防疫秩序，警方的处理具有合法性和正当性 。通报内容客观全面丹东市公安局振兴分局的通报详细说明了事件的基本情况 ，包括涉事父女健康码为黄码 、两次闯卡
、女子拒不配合防疫规定、父亲击打民警等关键信息，以及警方对父女二人采取的处理措施
。

〖B〗 、真是要感谢执法人员“录上了 ”
，得以让我们看到事实真相。不仅将扇巴掌录上了，民警夸张的戏剧感甚至是碰瓷感也录上了 。人们看到了处置结果 ，但是更多看到的是父女俩病急之下情急之下的冲动情绪
，这是无奈之举更是无心之举
。诚然，他们肯定有过错 ，但却没有恶意。

〖C〗
、事后
，丹东市公安局振兴分局对此事进行了通报，涉事父女因健康码显示为黄码且先后两次闯卡 ，被执勤民警依法拦停 。女子因阻碍执行职务被行政拘留十日
，其父则因涉嫌袭警罪被采取刑事强制措施。