〖A〗、瞒报谎报在疫情防控期间可能构成妨害传染病防治罪或以危险方法危害公共安全罪，具体需根据行为后果和主观故意程度判定，比较高可处七年以上有期徒刑。
〖B〗、瞒报谎报可能构成妨害传染病防治罪 在疫情防控期间 ，瞒报 、谎报个人行程 、健康状况或接触史等行为 ，极有可能构成妨害传染病防治罪。这一罪名主要针对那些违反传染病防治法规定，拒绝执行卫生防疫机构依照传染病防治法提出的预防、控制措施 ，并因此引起甲类传染病传播或者有传播严重危险的行为 。
〖A〗 、北京警方通报了4起违反疫情防控规定的典型案例 ，相关人员均被立案调查，具体案例如下：案例一：隐瞒密切接触史引发传播风险 核心事实：李某星（61岁）于6月3日前往新发地市场购物 ，后确诊新冠肺炎 。其与妻子仝某（60岁） 、女儿李某（34岁）在流调中均未如实提供外孙女白某玉（4岁）与确诊人员密切接触的情况 ，导致疫情传播风险。
北京一烤鸭店在3月10日至15日经营期间对进店消费者未落实体温检测、扫码登记等疫情防控措施导致发现确诊病例后无法进行流调和数据采集工作，在调查中隐瞒员工行程给防控工作带来很大的困难 ，最终被公安机关以妨碍传染病防治罪被立案侦查 。
北京一烤鸭店有4名员工确诊 ，管理人员被立案侦查，另外他也要面临着相应的罚款以及牢狱之灾的处罚 。毕竟北京已经下达了相应的规定 ，但是这名男子并没有遵从 ，也没有实施，于是造成了这种局面。
北京东城榆乐轩烤鸭店疫情已致11人感染，相关责任人因涉嫌妨害传染病防治罪被立案侦查 。疫情传播链条及影响 疫情源头：3月10日 ，新冠确诊病例王某某与家人在东城榆乐轩烤鸭店就餐 ，未扫码登记 。后该餐厅4名员工确诊感染。
北京刘某已被公安机关立案侦查，因为他涉嫌妨碍传染防治罪 。我国刑法第三百三十条规定中指出 ，拒绝执行防疫机构提出的对传染病的预防 、控制措施的行为 ，将被按照涉嫌妨碍传染病防治罪处理 。刘某被治愈后等待他的就是刑事惩罚。按照相关规定判三年以下有期徒刑，如果情节严重的 ，判3~7年有期徒刑 。
〖A〗 、北京一阳性拒不承认去过涉疫烤鸭店被警方通报 ，他已经被警方以涉嫌妨害传染病防治罪为由采取刑事强制措施，同时有可能因为自己的隐瞒行为而被判处有期徒刑 ，但是这得等他治愈了以后才会处理 。北京阳性密接者刘某某拒不承认去过涉疫烤鸭店榆乐轩 ，在社区盘问的时候拒绝提供自己的行程以及拒绝配合调查。
〖B〗、北京刘某已被公安机关立案侦查，因为他涉嫌妨碍传染防治罪。我国刑法第三百三十条规定中指出 ，拒绝执行防疫机构提出的对传染病的预防 、控制措施的行为 ，将被按照涉嫌妨碍传染病防治罪处理 。刘某被治愈后等待他的就是刑事惩罚 。按照相关规定判三年以下有期徒刑，如果情节严重的，判3~7年有期徒刑。
〖C〗 、北京一核酸阳性老人被立案 ，他违反了这些防疫规定：拒绝执行防疫措施 。老人是在破坏集体防疫 。触碰到了法律红线。据报道 ，北京一名66岁男子在核酸检测时显阳性，这名男子在医务人员做流调的时候拒不承认自己曾到过涉疫烤鸭店 ，近来已被立案调查 ，等待他的将是刑事拘留与处罚 。一，拒绝执行防疫措施 。
〖D〗、第二个 ，隐瞒行程 ，不仅危害到了他人的生命健康安全，同样也会增加医务工作人员的工作量.导致疫情的风险升级。
〖E〗 、北京一烤鸭店在3月10日至15日经营期间对进店消费者未落实体温检测 、扫码登记等疫情防控措施导致发现确诊病例后无法进行流调和数据采集工作 ，在调查中隐瞒员工行程给防控工作带来很大的困难 ，最终被公安机关以妨碍传染病防治罪被立案侦查 。
〖F〗、北京一核酸检测阳性者曾隐瞒去过涉疫烤鸭店，被立案侦查 ，核酸检测阳性者曾于 3 月 10 日前往榆乐轩烤鸭店聚餐 。
〖A〗、这对夫妻在隐瞒了密接情况以后 ，导致流调工作耽搁了诸多时间，也在无形之中增加了疫情扩散的可能性，仅此一点就足以说明隐瞒行为不可取 ，被立案调查自然属于咎由自取。
〖B〗 、立案侦查：西城警方已对顾某某和赵某依法立案侦查 ，案件正在进一步工作中 。这一举措体现了对疫情防控措施的严肃性和对违法行为的严厉打击 。
〖C〗 、北京一对夫妻隐瞒密接情况被立案，此事将会被严肃处理 ，这对夫妻会被追求法律责任 ，应该是要被判承担相应的刑事责任。
〖D〗、此轮北京疫情跟武汉培训班属于同一传播链，这对夫妻中的妻子和儿子便是培训班中的一员 ，在同期人员陆续确诊的情况下 ，该女子不仅隐瞒密接情况，而且没有遵守居家隔离的防疫要求 ，这也就给当地的防疫工作增加了不确定性。
发表评论
暂时没有评论，来抢沙发吧~